Revolución No Libertadora

El 16 de septiembre de 1955 se produce la sublevación autodenominada “Revolución Libertadora”, movimiento revolucionario encabezado por el general Eduardo Lonardi, que derrocó al gobierno constitucional del general Juan Domingo Perón. El 13 de noviembre de 1955, Lonardi sería reemplazado por el general Pedro Eugenio Aramburu. El texto que sigue, extraído de la revista Primera Plana, constituye una mirada sobre los móviles que desencadenaron el movimiento que derrocó a Perón.

"Revolución Libertadora"
La cuarta invasión inglesa
Autor: Fermín Chavez, Revista Primera Plana Nº 507, 13 de septiembre de 1973.

La contrarrevolución de 1955 no fue gestada en 1954. No nació con el negocio petrolero iniciado con la Standard Oil, ni en el conflicto con la Iglesia argentina. La confabulación venía tomando cuerpo desde la segunda mitad de 1950 y principios de 1951, a través de los trabajos que realizaban en el ejército Pedro Eugenio Aramburu, Luis Leguizamón Martínez, Benjamín Menéndez, Eduardo Lonardi y José F. Suárez.

Si el movimiento peronista y su gobierno tuvieron fuertes enemigos internos, no es menos cierto que los hubo mayores en el exterior. El principal, entre éstos, era un imperio en decadencia, pero un imperio al fin. Inglaterra, puesto que de ella hablamos, iba a jugar sus cartas con maestría y sin esos movimientos bruscos que delatan a los carteristas novicios. En este sentido, la Argentina de 1955 fue la carpeta de juego en que los legos debieron enfrentar, con desventaja, a los fulleros.

La revolución peronista hirió sensiblemente a las minorías oligárquicas y a la burguesía del país, pero también perjudicó ostensiblemente a los intereses británicos, que a la postre se unirían con quienes les ofrecieran la más segura posibilidad de revancha. Si es verdad que sancionó a los Bemberg, es cierto también que lesionó duramente la esfera de influencia de los británicos.

En un olvidado artículo periodístico, de 1957, Juan Perón señaló que la llamada “revolución libertadora” trajo la cuarta invasión inglesa. “Ante la incredulidad de propios y extraños –escribía-, nacionalizamos, comprando y pagándoles, los transportes, puertos, teléfonos, silos y elevadores, frigoríficos, servicios de gas y energía, el Banco Central, creamos la Flota Mercante, que llegó a ser la cuarta del mundo, y dimos al país transportes aéreos. Industrializamos la Nación facilitando la instalación de industrias pesadas. Asimismo, fabricamos gran cantidad de maquinarias y automotores. Así logramos la independencia económica, arrojando por tercera vez al invasor británico”. En otro párrafo del texto que estamos rememorando decía Perón: “Nuestra economía justicialista les resultó desastrosa. Sirva un ejemplo: en textiles y afines importábamos de Inglaterra por un valor de 100 millones de dólares anuales. En 1954, esa cifra se redujo a medio millón anuales. Como último bastión, le quedaba nuestro mercado comprador de petróleo. Inglaterra nos vende combustible por valor de 350 millones de dólares por año. Nuestro gobierno había firmado ad referéndum del Congreso de la Nación, un “contrato de locación de servicios” con la Standard Oil de California. Por éste, la compañía norteamericana se comprometía a explorar parte de nuestro subsuelo y extraer el petróleo que hubiera, el que debía ser entregado en su totalidad a YPF para su comercialización”.

Es posible que los ingleses hayan hecho el cálculo de la pérdida que el cambio de política petrolera significaba para ellos, y que decidieran intervenir, contando como contaban con fuertes aliados en la marina de guerra argentina. Los hechos parecen dar entera razón a estos asertos. El viaje de Milton Eisenhower a la Argentina, registrado en el invierno de 1953, indicó el principio del cambio en cuanto a relaciones internacionales. En menos de dos años el cuadro varió visiblemente. El 26 de mayo de 1955 el profesor Silenzi de Stagni dio su famosa clase contra el proyecto de contrato petrolero, que tanto impresionó a los jefes de las Fuerzas Armadas. El 31 de agosto la comentó el periódico Die Welt, de Hamburgo, sobre la base de una síntesis enviada por su corresponsal.

El grupo Bemberg, símbolo de toda una época de la Argentina librada al apetito de los consorcios internaciones, se convirtió en el enemigo más enconado e intrigante de Perón. Los misteriosos “accionistas franceses” de la Cervecería Quilmes no se quedaron quietos y acrecentaron la propaganda antiargentina en el exterior. Al grupo Bemberg se agregó en 1951 el grupo Gainza Paz, estrechamente ligado a la UP y a la SIP, cuando el movimiento expropió La Prensa y lastimó a la oligarquía en dos de sus mucosas más sensibles: el bolsillo y el orgullo de clase.

Finalmente en la consolidación “moral” del frente antiperonista interno jugaron un papel importante las logias masónicas y otras agrupaciones típicas de la burguesía antinacional.

Autor: Fermín Chávez, Revista Primera Plana Nº 507, 13 de septiembre de 1973

Fuente: www.elhistoriador.com.ar
_____________________________________________________________________________________

Por último me queda dejar mi humilde comentario sobre esta fecha tan nefasta en donde estos “señores” escudándose en un nombre tan hipócrita (Revolución Libertadora) como el usado por Rocca (La conquista del desierto) derrocaron al presidente electo de forma democrática Juan Domingo Perón en un acto sumamente horroroso matando a muchas personas inocentes, ese acto solo demostró que a estas personas solo les interesaba el poder de cualquier manera sin importarles absolutamente nada lo que pasara con las personas que ese día estaban en la plaza de mayo, ese acto desagradable con el único fin de derrocar y asesinar al presidente Perón.
Esa era la “Revolución Libertadora”? La que a través de la muerte quería entrar al gobierno y no a través de una elección libre? Una acción vil, despreciable y horrenda de esas personas que jamás sabrán como gobernar una nación por el simple hecho de no saber ni comprender al pueblo y no querer verlo jamás feliz, por el hecho de que jamás volverán porque la memoria esta mas lucida que nunca y jamás se olvida..
Mis respetos a las 308 personas muertas y a los más de 800 heridos.

Ezequiel Schostak.

"Los Lapices Siguen Escribiendo"

El 16 de septiembre de 1976 diez estudiantes secundarios de la Escuela Normal Nº3 de la Plata son secuestrados tras participar en una campaña por el boleto estudiantil. Tenían entre 14 y 17 años. El operativo fue realizado por el Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejercito y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, dirigida en ese entonces por el general Ramón Camps, que calificó al suceso como lucha contra "el accionar subversivo en las escuelas". Este hecho es recordado como "La noche de los lápices".

En este día de recuerdo a los compañeros que hace 34 años fueron asesinados cobardemente, rindo un humilde homenaje a esos jóvenes que con menos de 20 años reclamaban por un boleto estudiantil, ese fue el simple motivo o la excusa, para secuestrarlos y llevárselos para que sus familias jamás los vean, una acción miserable y totalmente reprobable, ellos como yo y tantos jóvenes tenían sueños y proyectos, esos sueños fueron cercenados pero no el espíritu de los mismos, en estos tiempos que corren veo con gran esperanza que esa energía de militancia activa y ganas de estar politizados vuelve con las mimas fuerzas que en aquellos años, vuelve para ya jamás irse, los compañeros secuestrados y asesinados están en su esencia en cada uno de los que marchamos para pelear por lo que creemos justo, por lo que ellos mismos marchaban por esos sueños y esperanzas que cada uno deposita en una causa que considera justa.
Esos chicos siguen vivos en nosotros, la juventud de esta nueva argentina que comienza a creer nuevamente en la política y que ya no teme a ningún tipo de represión, esos años deben recordarse para que jamás vuelvan a ocurrir.

A 34 AÑOS LOS LAPICES SIGUEN ESCRIBIENDO,..
NUNCA MAS NI OLVIDO NI PERDON..!!!

Quienes fueron los chicos asesinados
La siguiente es la nómina de los chicos asesinados. Los dos más grandes tenían 18 años:

DANIEL ALBERTO RACERO
"Calibre", 18 años.
Hijo de un suboficial naval peronista que murió en el 73, trabajó desde pibe como mensajero. Cuando ingresó a la UES del Normal 3 de La Plata, escribió: "Encontré una trinchera para luchar por una causa justa". Realizó labores de vacunación, recuperación de viviendas y apoyo escolar en barrios pobres y participó de la conquista del BES (Boleto Escolar Secundario). Secuestrado en la casa de Horacio Ungaro el 16/09/76 fue visto en Arana y Pozo de Banfield

MARIA CLAUDIA FALCONE
16 años
Hija de un ex intendente peronista de La Plata, se sumó a la UES a poco de ingresar a Bellas Artes. Después del 73 participó en tareas de apoyo escolar y de sanidad en barrios pobres de La Plata. En el 75 participó activamente en la campaña por el boleto estudiantil. Secuestrada 16/09/76 en la casa de su abuela paterna, fue vista en Arana y Pozo de Banfield.

MARIA CLARA CIOCCHINI
18 años
Alumna de colegios católicos, participó del scoutismo parroquial y en la UES de Bahía Blanca. Debido a los crímenes de la Triple A y la CNU en esa ciudad, a fines del 75 se mudó a La Plata donde se inscribió en Bella Artes y se fue vivir a la casa de Claudia Falcone. Fueron secuestradas juntas el 16/09/76. Fue vista en Arana y Pozo de Banfield.

CLAUDIO DE ACHA
17 años.
Sus padres eran trabajadores con ideas de izquierda y tras el triunfo de Cámpora participó de la toma del Colegio Nacional por su democratización. Tímido y gran lector, se incorporó a la UES luego de la muerte de Perón. Como todos, participó en las manifestaciones por el BES. Secuestrado 16/09/76, fue visto en Arana y Pozo de Banfield.


HORACIO UNGARO
17 años.
De familia comunista, en el 74 rompió la tradición familiar y se sumó a la UES del Normal N 3. Gran lector y excelente alumno, participó de la lucha de la Coordinadora por el BES. Realizaba tareas de apoyo escolar en la villa ubicada detrás del hipódromo platense. Secuestrado 16/09/76, fue visto en Arana y Pozo de Banfield.
 


Los chicos que sobrevivieron
Cuatro de los pibes que, entre el 16 y 17 de septiembre fueron secuestrados, lograron su libertad entre el 78 y el 80, tras estar a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nacional).

PABLO DIAZ
18 años.
Hijo de un docente universitario peronista de derecha, fue expulsado de un colegio católico y recaló en "La Legión". Había militado en la UES pero en 1976 militaba en la Juventud Guevarista. Secuestrado 21/09/76. Estuvo en Arana, Pozo de Banfield, Comisaría 3 de Valentín Alsina y U-9 de La Plata (a disposición del PEN hasta1980).

GUSTAVO CALOTTI
"Francés", 18 años.
Egresado del Colegio Nacional de La Plata, era cadete policial cuando fue secuestrado 08/09/76. Había militado en la UES pero en el ’76 ya se había desvinculado y estaba más próximo a agrupaciones de izquierda. Estuvo en Arana, Pozo de Quilmes, Comisaría 3 de Valentín Alsina y U-9 de La Plata (a disposición del PEN hasta 1979).

EMILCE MOLER
17 años. Militante de la UES en la Escuela de Bellas Artes, era hija de un comisario inspector retirado. Secuestrada el 17/09/76. Estuvo en Arana, Pozo de Quilmes, Comisaría 3 de Valentín Alsina y Devoto (a disposición del PEN hasta marzo 78)


PATRICIA MIRANDA
17 años.
Estudiante De Bellas Artes, nunca participó de las luchas por el boleto estudiantil ni tuvo militancia política. Secuestrada el 17/09/76, nunca hizo la denuncia. Estuvo en Arana, Pozo de Quilmes, Valentín Alsina y Devoto (a disposición del PEN


Gracias y sera hasta la próxima..

Ezequiel Schostak

"La Abanderada de los Imanes"

Allá por el año 2003 la diputada Elisa Carrio estaba terminantemente en contra de los monopolios, tanto sabia por aquellos años de lo despiadado de los mismos que ella se encargo de denunciar el lobby de manera escandalosa hacia los diputados y senadores que aun hoy se suceden pero ya sin dirigirse a sus despachos sino yendo directamente a la mismísima casa del CEO mayor del grupo Clarín, (Héctor Magnetto), para recibir las directivas precisas para actuar frente a las respectivas cámaras, ya sean las de diputados y senadores o a las televisivas.
Volviendo a la diputada Carrio que ya por estos últimos años viendo imposible sus ansias de ser presidenta de la Nación solo se ha encargado de OPOnerse por la misma razón de no saber reconocer nada bueno hacia el actual Gobierno Nacional & Popular, así como muchos diputados y senadores que tampoco reconocen nada bueno y solo se limitan votar con las directivas recibidas por una corporación sencillamente mafiosa.
La diputada en cuestión es la clara muestra de que por el dinero se pude vender hasta los ideales, esos ideales por los cuales mucha gente la han votado, a ella parece no importarle absolutamente nada el voto de los ciudadanos votantes que de esta manera de pensar y sumado a sus expresiones cataclismicas se está ganando el premio a la empleada del mes (sino es que ya lo es) del Sr. Magnetto.
Esa diputada (Carrio) que ahora pareciera ser “La abanderada del Ceo” que lo único que gana día a día, cada vez que habla es tirar por los aires esos ideales que alguna vez poseía, por los cuales gran cantidad de votantes la habían votado..
Por eso y por esta frase que le pertenece a la diputada “Estoy dispuesta a defender el grupo clarín” esta señora ya entro en la historia de los vendidos y se convierte en una más en la lista para saber por qué razones no votarla, porque es de un daño enorme para la sociedad tener a una diputada de la nación cambiando de una manera tan abrupta de pensamiento, yo optare por seguir escuchando sus cataclismos y ver como defiende a las corporaciones mafiosas que antes detestaba y ahora defiende, ¿para qué? Muy simple es la herramienta más efectiva para desenmascarar a los mentirosos que llevan al país al fracaso..

Espero les hayan gustado estas líneas que solo reflejan mi forma de pensar.

Debajo les dejo un video del programa de Víctor Hugo Morales (Bajada de Línea) que demuestra el cambio de pensamiento de Carrio en 7 años..

Saludos y será hasta la próxima…

Ezequiel Schostak

Pura Demagogia

La bronca, la vergüenza y falta de respeto hacia los jubilados por parte de una oposición corrompida por el odio y la demagogia más patética me llevan a exponer mi opinión. Esta oposición que viendo con buenos ojos una chance de desestabilizar a un gobierno puramente democrático y popular con argumentos poco solido y en donde no se visualiza una clara forma de financiar el tan anhelado 82% vital y móvil para todos nuestros abuelos, algo que parece una simple burla, porque es muy claro que al presentar un proyecto serio debe exponerse por completo y no a las apuradas por el simple hecho de desbaratar la economía que desde ya siete años está en franco ascenso. Esa oposición, falta de ideas, solo merece mi desaprobación absoluta y completo rechazo por jugar de una forma ordinaria con todos los jubilados que se ilusionan con un aumento milagroso o más bien mágico.
La rabia, la bronca, la falta de respeto de ciertos personajes que ahora reclaman el aumento hacia los jubilados se olvidan que allá por 2001 (el gobierno de Fernando de la Rua) se encargaron de rebajarlo en un 13% y así relegaron a los más débiles a una situación deplorable, y ahora se jactan de ser los defensores de los jubilados sabiendo que este gobierno(Néstor Kirchner y ahora Cristina Fernández) es el que más aumentos a los jubilados proporciono, así las cosas estos personajes deprimentes de la oposición cada día que pasa están más cerca del desagrado moral y mas lejos del pueblo…
Bueno es resumen ese es mi sentimiento espero les agrade,..

Ezequiel Schostak

Debajo les dejo un vídeo explicativo sobre el tema..